Postanowienie SN z dnia 15 maja 2024 r., sygn. I CSK 1296/23

15 maja 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa K.N. i A.N. (poprzednio N.)
‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
‎o ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 sierpnia 2022 r., I ACa 1551/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

(M.M.)

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 sierpnia 2022 r. pozwany Bank spółka akcyjna w Warszawie wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.

Zdaniem skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne:

1) Czy w świetle art 385 § 1 k.c., art 385 k.c. oraz w świetle art. 3 ust 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawach nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) uznać należy, że postanowienia umowy kredytu denominowanego/ indeksowanego do waluty obcej, które w swojej treści odwołują się do tabel kursów banków, służących przeliczeniu kwoty kredytu wyrażonego w walucie, do której kredyt jest denominowany/ indeksowany na walutę krajową, a także przeliczeniu wysokości raty kapitałowo-odsetkowej wyrażonej w walucie do której kredyt jest denominowany/ indeksowany na walutę krajową, naruszają interesy konsumenta w sposób rażący i są sprzeczne z dobrymi obyczajami, w sytuacji w której: (i) postanowienia umowy pozwalały na wynegocjowanie kursu waluty, który miałby znaleźć zastosowanie do wypłaty kwoty kredytu w walucie krajowej, i taki kurs został między stronami wynegocjowany, a rezultat zastosowania tego wynegocjowanego kursu był korzystny dla konsumenta, a zwłaszcza wobec faktu, że w świetle art. 385 k.c. wynegocjowanie przedmiotowego kursu stanowi „umowę, pozostającą w związku z umową obejmującą postanowienie będące przedmiotem oceny”, a co za tym idzie, czy fakt zawarcia takiej, indywidualnie uzgodnionej z konsumentem umowy, uchyla dopuszczalność badania ich uczciwości, (ii) kredytobiorcy dokonywali od początku trwania umowy spłat bezpośrednio w walucie kredytu bez odesłania do Tabeli kursów Banku na podstawie postanowień umowy kredytu pozwalających wprost na takie spłaty, eliminując tym samym rzekomo arbitralne oraz nietransparentne działania Banku, które obarczałyby kredytobiorcę nieograniczonym, nieprzewidywalnym ryzkiem walutowym, a te rzekomo abuzywne postanowienia nie zostały nigdy zastosowane, gdyż ich zastosowanie zależało od decyzji kredytobiorcy?