Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 maja 2024 r., sygn. I SA/Gl 1542/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r. sprawy ze skargi T. S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 29 września 2023 r. nr SKO.FP/41.4/263/2023/12866 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 września 2023 r. znak SKO.FP/41.4/263/2023/12866, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: Kolegium), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 z późn. zm., dalej: o.p.) oraz art. 1 ust. 1, art. 2, art. 17 oraz art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 570), po rozpoznaniu odwołania T. Spółki Akcyjnej z siedzibą w J. (dalej: skarżąca, podatnik, spółka), od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia 15 listopada 2021 r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 rok oraz określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2016 rok z tytułu podatku od nieruchomości w zakresie związanym z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, postanowiło uchylić decyzję organu podatkowego I instancji nr [...] z dnia 15 listopada 2021 r. i orzec co do istoty poprzez odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie 1.012.977,00 zł.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżąca zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty za rok 2016 w wysokości 1.012.977,00 zł, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2017 r. o sygn. akt II FSK 3690/14, który potwierdził istnienie w obrocie prawnym milczącej interpretacji podatkowej, na mocy której - według podatnika - wszelkie obiekty znajdujące się wewnątrz budynków, w tym fundamenty lub części budowlane wentylatorów, turbozespołów, kotłów - nie stanowią odrębnych przedmiotów opodatkowania. Stanowią one - według spółki - niezbędny element budynku, bez którego nie mógłby on funkcjonować. W związku z tym, jako część budynku nie podlegają odrębnemu opodatkowaniu.