Postanowienie SN z dnia 8 maja 2024 r., sygn. I NWW 132/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z powództwa I.K.

przeciwko Bank Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I ACa 177/21,

po rozpoznaniu wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Pawłyszcze od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4861/22,

na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2024 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych,

1. pozostawia wniosek bez rozpoznania w zakresie, w jakim podnosi wątpliwości co do procedury powołania sędziego;

2. oddala wniosek w zakresie zarzutu bezstronności.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek powódki I. K. (dalej: „wnioskodawca”) w postępowaniu toczącym się pod sygn. akt I CSK 4861/22, przed Sądem Najwyższym, o wyłączenie SSN Dariusza Pawłyszcze od orzekania w ww. sprawie.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że co do sędziego objętego wnioskiem, w ocenie wnioskodawcy, istnieje okoliczność, która może wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w ww. sprawie, wszczególności wobec przyjęcia odmiennej od prezentowanej przez Sąd Najwyższy linii orzeczniczej w sprawach dotyczących kredytów powiązanych zwalutą obcą, tj. tzw. sprawach „frankowych”, co w okolicznościach sprawy, którarównież jest sprawą „frankową” może wywoływać uzasadnioną wątpliwość codo bezstronności sędziego. Wnioskodawca na poparcie swojego stanowiska przytoczył również konkretne orzecznictwo.