Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 maja 2024 r., sygn. III SA/Gl 251/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Asesor WSA Adam Pawlyta, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi J. sp. z o. o. na negatywną ocenę merytoryczną przez Śląskie Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie z dnia 7 marca 2024 r. nr SCP-IV-5.704.1.14.2024.MTrz w przedmiocie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027 oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 7 marca 2024 r. nr SCP-IV-5.704.1.14.2024.MTrz. Śląskie Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie (dalej określane skrótem Śl.C.P.) poinformowało J z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. (dalej: Spółka) o nieuwzględnieniu protestu na negatywną ocenę merytoryczną wniosku o dofinansowanie projektu o numerze [...].

Rozstrzygnięcie nastąpiło w następującym stan faktycznym i prawnym.

Spółka pismem z 8 stycznia 2024 r. o sygn. [...] została poinformowana przez Instytucję Organizującą Nabór - Śląskie Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie (dalej: lON), że złożony wniosek o dofinansowanie projektu o numerze [...] został oceniony negatywnie w trakcie oceny merytorycznej w ramach następujących kryteriów merytorycznych:

- Potencjał finansowy, organizacyjny i administracyjny Wnioskodawcy,

- Realizacja wskaźników,

- Projekt spełnia zasady udzielania pomocy publicznej oraz pomocy de minimis.

Nie zgadzając się z dokonaną oceną projektu Spółka 22 stycznia 2024 r. złożyła protest. W jego treści Spółka wniosła o przywrócenie projektu do oceny i uznanie kryteriów za spełnione. Zaś ocenie wniosku zarzuciła

1) błędną ocenę wskazanych powyżej kryteriów poprzez nieprawidłową interpretację zapisów dokumentacji aplikacyjnej,

2) brak wezwania do korekty niektórych aspektów, które budziły wątpliwości oceniających,

3) naruszenie zasady przejrzystości oceny wniosków,