Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 września 2023 r., sygn. II SA/Bd 358/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek asesor WSA Mariusz Pawełczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2022 r. nr [...].

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia 22 października 2022 r. Prezydent Grudziądza odmówił B. K. (dalej: skarżący, strona) przyznania dodatku węglowego.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ powołując się na treść art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1692 ze zm. – dalej "u.d.w."), zgodnie z którym dodatek węglowy przysługuje, gdy główne źródło ogrzewania gospodarstwa domowego zostało wpisane lub zgłoszone do CEEB do dnia 11 sierpnia 2022 r., albo po tym dniu - w przypadku głównych źródeł ogrzewania wpisanych lub zgłoszonych po raz pierwszy do CEEB uznał, że skarżący nie spełnia przesłanki przyznania wnioskowanego świadczenia, ponieważ główne źródło ogrzewania gospodarstwa domowego skarżącego zadeklarowane we wniosku o wypłatę dodatku węglowego, tj. kocioł na paliwo stałe zasilane jest drewnem kawałkowym zgodnie z wpisem do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków (dalej "CEEB") z dnia 8 marca 2022 r.

2. W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący oświadczył, że błędnie zaznaczył, iż lokal jest ogrzewany przy pomocy drewna kawałkowego, bowiem służy ono wyłącznie do rozpałki, a temperaturę w piecu utrzymuje węgiel (ekogroszek). Strona wyjaśniła, że nie byłaby w stanie ogrzać tak dużej powierzchni wyłącznie przy pomocy drewna. Ponadto skarżący wskazał, że złożył stosowną korektę deklaracji CEEB.