Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. III KK 42/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jerzy Grubba
‎SSN Zbigniew Puszkarski

Protokolant Kinga Sternik

‎w sprawie A. G.
‎skazanej z art. 212 § 2 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 25 kwietnia 2024 r.,
‎kasacji wniesionej przez obrońcę
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
‎z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt II Ka 207/23,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie
‎z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt II K 295/22,

1. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu pierwszej insatncji i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. umarza postępowanie;

2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonej uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych;

3. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego – P. Sp. z o.o. z siedzibą w O..

Jerzy Grubba Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski

[PGW]

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Lubaczowie, wyrokiem z dnia 12 maja 2023 r., II K 295/22, uznał oskarżoną A. G. za winną tego, że w dniu 18 maja 2022 r., w bliżej nieokreślonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, pomówiła P. Sp. z o.o., reprezentowaną przez Prezes Zarządu M. Z. prowadzącą Restaurację z siedzibą w O., poprzez zamieszczenie za pośrednictwem serwisu społecznościowego F. na profilu […] opinii zawierającej nieprawdziwe zarzuty dotyczące zorganizowanego w Restauracji przyjęcia weselnego, czym w opinii publicznej naraziła ww. Spółkę na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej związanej z organizowaniem imprez okolicznościowych tj. przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 212 § 2 k.k. wymierzył jej karę 100 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda.