Postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. III PSK 71/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z powództwa B. B.
‎przeciwko A. Sp. z o.o. Oddział [...] w S. i A.1 sp. z o.o. z siedzibą w Ś.
‎o zadośćuczynienie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2024 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
‎z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt V Pa 123/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanych w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 r. oddalił apelację powoda B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 20 października 2022 r. oddalającego wniesione przez niego odwołanie przeciwko A. sp. z o.o. Oddział […]. w S. i A. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. o zadośćuczynienie.

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej powód, zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego, podniósł zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, a mianowicie:

-naruszenie prawa materialnego – art. 415 k.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, kiedy z zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności protokołu powypadkowego (wskazującego na istnienie opuchlizny kończyny dolnej powoda w okolicach kolana) oraz zeznań powoda wynika, iż uraz jest wynikiem wypadku przy pracy i nie ziściły się przesłanki pozwalające na wyłączenie odpowiedzialności pozwanego;

-naruszenia przepisów postępowania mające wpływ na treść orzeczenia, a to przepisu art. 233 § 1 k.p.c. polegające na uznaniu, iż do zdarzenia doszło w wyniku nieprawidłowego ruchu nogą wykonanego przez powoda, podczas gdy nie znajduje to poparcia w zebranym w sprawie materiale dowodowym, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego uznania, iż w niniejszej sprawie całkowitą winę za zdarzenie z dnia 12 stycznia 2017 r. ponosi powód, jak również, że w związku z tym błędne przyjęcie, że pozwany nie ponosi odpowiedzialności na zasadzie winy, to nie ma zastosowania art. 415 k.c.