Postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. III CZP 57/23

24 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
‎SSN Ewa Stefańska
‎SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa B. S.
‎przeciwko D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie
‎postanowieniem z 16 października 2023 r., XXIII Ga 2005/22,
‎zagadnienia prawnego:

"Czy w przypadku utraty przesyłki z deklarowaną wartością nadawca przesyłki może domagać się od przewoźnika zapłaty odszkodowania odpowiadającego rzeczywistej wartości utraconego towaru wyliczonego wedle rachunku sprzedawcy jeśli przewoźnik nie mógł się z nim zapoznać (art. 40 [...] w zw. z art. 80 ust. 1 i 3 ustawy z 15 listopada 1984r. Prawo przewozowe)?"

odmawia podjęcia uchwały.

Ewa Stefańska Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz

[SOP]

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 października 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne o następującej treści: „Czy w przypadku utraty przesyłki z deklarowaną wartością nadawca przesyłki może domagać się od przewoźnika zapłaty odszkodowania odpowiadającego rzeczywistej wartości utraconego towaru wyliczonego wedle rachunku sprzedawcy, jeśli przewoźnik nie mógł się z nim zapoznać (art. 40 ‎[...] w zw. z art. 80 ust. 1 i 3 ustawy z 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe)?”.