Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. II CSKP 38/23

12 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
‎SSN Agnieszka Piotrowska
‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

przeciwko J.P.

o zapłatę,

1. prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2023 r., I CSK 2461/22 w ten sposób, że pomija w komparycji tego postanowienia dane K.N.;

2.oddala skargę kasacyjną;

3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od doręczenia mu odpisu niniejszego orzeczenia.

Agnieszka Piotrowska Władysław Pawlak Marta Romańska

A.W.

UZASADNIENIE

J. P. - pozwany w sprawie o zapłatę z powództwa J. N. i S. N., zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 5 października 2017 r., wniósł o wznowienie postępowania w tej sprawie na podstawie art. 399 § 1 k.p.c. w zw. z art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c., zarzucając, że zaskarżony wyrok został oparty na dokumencie podrobionym, którym była umowa o roboty budowlane nr […]/2012 z 28 marca 2012 r. oraz na podstawie art. 399 § 1 k.p.c. w zw. z art. 403 § 2 k.p.c., zarzucając, że wykrył nowy środek dowodowy - umowę cesji z 27 kwietnia 2013 r., którą zmarły w toku postępowania powód J. N. przeniósł na córkę wierzytelność objętą żądaniem pozwu.

Postanowieniem z 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił skargę o wznowienie postępowania.

W prawomocnie zakończonym postępowaniu powodowie J. N. i S. N. wnieśli o zasądzenie od J. P. kwoty 231.748,19 zł z ustawowymi odsetkami od 12 grudnia 2013 r., jako zaliczek na poczet wynagrodzenia za wybudowanie domu, które zapłacili w wysokości wyższej niż wynagrodzenie adekwatne do zakresu robót budowlanych wykonanych do momentu odstąpienia przez nich od umowy.

Pozwany J. P. wniósł o oddalenie powództwa.

Wyrokiem z 20 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Opolu zasądził solidarnie na rzecz powodów od pozwanego kwotę 208.657,28 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 183.593,67 zł od 12 grudnia 2013 r. i od kwoty 25.063,61 zł od 7 października 2015 r. (pkt I), w pozostałym zakresie oddalił powództwo (pkt II).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00