Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Kr 368/24

|Sygn. akt I SA/Kr 368/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź, Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia WSA Urszula Zięba (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 26 czerwca 2024 r., sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu, jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne (egzekucja prowadzona jest z przedmiotu hipoteki przymusowej) wobec K. O. na podstawie własnego tytułu wykonawczego z 25 stycznia 2013 roku. Tytuł ten obejmuje należności z tytułu podatku dochodowego z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2006 r. Podstawą wystawienia tytułu wykonawczego była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 6 grudnia 2012 r. określająca wysokość zobowiązania w ww. podatku. Na wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu Sąd Rejonowy w Nowym Targu w dniu 13 września 2012 r. dokonał wpisu hipoteki przymusowej w kwocie 1 055 463 zł na nieruchomości Skarżącego, której własność przeszła następnie na jego syna.

Zobowiązany K. O. złożył 20 listopada 2023 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 §1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm.), dalej "u.p.e.a.", powołując się na wyrok TK z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt SK 40/12. We wniosku wskazał na niedopuszczalność egzekucji z uwagi na przedawnienie egzekwowanego obowiązku.