Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. IV SAB/Po 74/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz - Grochowska Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Zespołu Szkół w P. do załatwienia wniosku skarżącego P. N. z dnia [...] stycznia 2024 r. w zakresie pkt 5 wniosku i to w terminie miesiąca od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że organ dopuścił się w powyższym zakresie bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Dyrektora Zespołu Szkół w P. na rzecz skarżącego P. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 3 stycznia 2024 r. wpłynął wniosek P. N. o udostępnienie przez Dyrektora Zespłu Szkół (dalej ZSK) informacji publicznej dotyczącej m.in. listy zatrudnionych osób będących osobami tworzącymi radę pedagogiczną, określoną w § 20 Statutu w ZSK w P., zawierającą: imiona i nazwiska tych osób, nazwy ich stanowisk, ich staż pracy, wykształcenie oraz wynagrodzenie (z rozróżnieniem na zasadnicze i dodatkowe) wg stanu i za październik 2023 r. – tj w zakresie odpowiedzi na pytanie w pkt 5.

W dniu 27 lutego 2024 r. organ udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania za wyjątkiem wynagrodzeń nauczycieli. Zdaniem organu nie jest informacją publiczną wynagrodzenie otrzymywane przez konkretną osobę, dlatego takiej informacji nie zawarto w zestawieniu,

W dniu 17 kwietnia 2024 r. P. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Dyrektora ww. Zespołu Szkół domagając się zobowiązanie organu do załatwienia wniosku, w zakresie uzupełnienia odpowiedzi na pytanie 5 z wniosku z 3 stycznia 2024 r., w taki sposób, aby udostępnione informacje można było powiązać z uprzednio udostępnionymi informacjami lub ponownego przesłania uzupełnionej całej listy wg pytania i to w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku, wniósł o zasądzenie od organu grzywny, zwrotu kosztów postępowania oraz stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.