Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. III PSKP 16/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)
‎SSN Halina Kiryło
‎SSA Marek Szymanowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. B.
‎przeciwko Sądowi Okręgowemu w Z.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
‎z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt VIII Pa 151/21,

I. oddala skargę kasacyjną;

II. zasądza od pozwanego Sądu Okręgowego w Z. na rzecz powoda M. B. - tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego - kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres przypadający po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.

Halina Kiryło Maciej Pacuda SSA Marek Szymanowski

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Lublinie (Lublin-Zachód) zasądził od Sądu Okręgowego w Z. na rzecz M. B. kwotę 45.620,99 zł obejmującą uposażenie rodzinne powoda, za okres od czerwca 2018 r. do stycznia 2019 r., wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od kwot miesięcznego świadczenia (4.529,86 zł), za okres od 1-go dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od 1 czerwca 2018 r. oraz zasądził od pozwanego na jego rzecz kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu procesu.

Sąd Rejonowy ustalił, że M. B. był mężem U. B. - sędzi Sądu Okręgowego w Z., która zmarła [...] 2014 r. Od 1 stycznia 2014 r. wynagrodzenie U. B. było ustalone w szóstej stawce awansowej i wynosiło 9.573,15 zł miesięcznie pismo. 3 listopada 2014 r. powód zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Z. z wnioskiem o przyznanie mu uposażenia rodzinnego w związku ze śmiercią żony U. B., zatrudnionej w chwili śmierci na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego oświadczając jednocześnie, że nie pobiera ani też nie ma przyznanego prawa do emerytury lub renty. W piśmie z dnia 2 grudnia 2014 r. Prezes Sądu Okręgowego w Z. poinformował M. B., że spełnia warunki do uzyskania renty rodzinnej w myśl art. 102 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 70 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz wezwał go do przedstawienia informacji o wysokości uzyskanego przez niego przychodu za ostatni kwartał kalendarzowy. Ze złożonego przez powoda oświadczenia wynikało, że osiągnął on przychód wyższy niż 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy ostatnio ogłoszony przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.