Postanowienie SN z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. II PSK 83/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa A. P.
‎przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w W.
‎o odprawę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt XIII Pa 160/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 4 maja 2021 r. wydanym w sprawie A. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w W. o odprawę (sygn. akt VII P 801/20) w pkt 1 oddalił powództwo, zaś w pkt 2 zasądził od powódki A. P. na rzecz strony pozwanej Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Na skutek apelacji powódki, Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 27 marca 2023 r. (sygn. akt XIII Pa 160/21) zmienił zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że zasądził od Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz powódki A.P. kwotę 38.294,10 zł tytułem odprawy, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie oddalił apelację oraz zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz powódki A. P. kwotę 1.350 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego wniosła strona skarżąca Skarb Państwa – Izba Administracji Skarbowej, zaskarżając judykat w części, tj. co do punktu 1 sentencji wyroku, a także co do punktu 3 sentencji wyroku, zarzucając na podstawie art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.: naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 163 ust. 4 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 1799 ze zm.) w zw. z art. 170 ust. 3 i 4 ustawy z 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948) w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP - poprzez ich błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że funkcjonariuszowi Służby Celno-Skarbowej, któremu przedstawiono propozycję zatrudnienia i który tę propozycję przyjął, przysługuje uprawnienie do otrzymania odprawy pieniężnej, podczas gdy prawidłowa wykładnia powołanych przepisów prowadzi do wniosku, że uprawnienie do odprawy przysługuje jedynie funkcjonariuszom, którzy nie otrzymali pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia albo pełnienia służby w strukturach Krajowej Administracji Skarbowej bądź tego rodzaju propozycji nie przyjęli.