Wyrok SN z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. II CSKP 560/23

9 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marcin Łochowski
‎SSN Krzysztof Grzesiowski

Protokolant Agnieszka Łuniewska

po rozpoznaniu na rozprawie 9 kwietnia 2024 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z 4 kwietnia 2022 r., V Ca 1337/21,
‎w sprawie z powództwa E. P. i M. P.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,

I. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu 1 zaskarżonego wyroku;

II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie;

c.v.s.

Krzysztof Grzesiowski Tomasz Szanciło Marcin Łochowski

[SOP]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 1 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie zasądził od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów E.P. i M.P. kwotę 68 301,51 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 września 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt 3).

Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 3 kwietnia 2008 r. powodowie złożyli do pozwanego wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF) w kwocie 250 000 zł. W wyniku tego […] strony zawarły umowę kredytu, na podstawie której pozwany udzielił powodom na 300 miesięcy kredytu hipotecznego w tej kwocie na spłatę innego kredytu mieszkaniowego. W umowie wskazano, że kredyt jest indeksowany do CHF, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna waluty według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej w banku w dniu uruchomienia kredytu lub transzy. W dacie zawarcia umowy z pozwanym powód posiadał kredyt złotówkowy w innym banku. Oferta banku, zapewniająca niższą, stałą ratę kredytu, wydała się powodom korzystniejsza.

Od dnia zawarcia umowy kredytu do 1 lipca 2017 r. powodowie zapłacili na rzecz pozwanego kwoty: 145 359,18 zł tytułem rat kapitałowych i 17 701,94 zł tytułem rat odsetkowych, czyli łącznie 163 061,12 zł (46 573,65 CHF). W dniu 25 lipca 2017 r. powodowie wystosowali do pozwanego pismo, w którym wezwali go do zapłaty kwoty co najmniej 68 301,51 zł tytułem nienależnie pobranych świadczeń, wynikającej z niedopuszczalnego waloryzowania należności na podstawie klauzul niedozwolonych, jednak pozwany odmówił.