Postanowienie SN z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. II KK 29/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Dziergawka

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 5 kwietnia 2024 r.,

w sprawie A. C.

o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia

kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie

z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt II AKa 237/23,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt IV Ko 335/22,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,

2. zwolnić wnioskodawcę od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. Ł. L. , Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.

[J.J.]

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt
‎IV Ko 335/22, oddalił wniosek A. C. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie stosowane w okresie od 8 października 2021 r. do 19 października 2021 r., w toku postępowania karnego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie o sygn. akt II K 684/20.

Pełnomocnik wnioskodawcy złożył apelację, w której zarzucił obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia a mianowicie:

1.art. 552 § 4 k.p.k. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że w realiach niniejszej sprawy zastosowanie wobec A. C. izolacyjnego środka zapobiegawczego było słuszne i umocowane w przepisach regulujących tok postępowania karnego, w sytuacji, gdy doszło do obrazy zasad stosowania tego środka zapobiegawczego przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie i obraza ta miała charakter rażący;