Wyrok SN z dnia 19 marca 2024 r., sygn. I KK 449/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Małgorzata Bednarek
‎SSN Ryszard Witkowski

Protokolant Kinga Sternik

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
‎w sprawie A. K.
‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 marca 2024 r.,
‎kasacji wniesionych przez obrońców na korzyść oraz prokuratora na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 82/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt III K 95/15,

1. uchyla pkt I a zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,

2. oddala kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne i w tej części kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego A. K.

[J.J.]

Małgorzata Bednarek Igor Zgoliński Ryszard Witkowski

UZASADNIENIE

A. K. został oskarżony o to, że:

I. w okresie od listopada 2007r. do 26 czerwca 2012r., na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, za pośrednictwem Biur Operacyjnych mających siedziby w W., K., W.1.i P., pełniąc funkcję Dyrektora spółki F. z/s w W. pod adresem H. , uprawnionego do prowadzenia jej spraw, prowadził działalność polegającą na gromadzeniu środków pieniężnych innych osób fizycznych, obciążając je ryzykiem związanym z inwestowaniem, bez stosownego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego, tj. o przestępstwo z art. 171 ust. 1 ustawy Prawo bankowe,

II. w okresie od listopada 2007r. do 26 czerwca 2012r. na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, za pośrednictwem Biur Operacyjnych mających siedziby w W., K., W.1. i P., pełniąc funkcję Dyrektora spółki F. z/s w W. pod adresem H. , uprawnionego do prowadzenia jej spraw, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości pokrzywdzonych w łącznej liczbie 1716 klientów F. z/s w W. , w łącznych kwotach nie mniejszych niż 94.600.741,77 PLN, 723.314,04 EUR, 65.015,93 GBP, 705.487,63 USD, 21.800,00 CHF, 50.000,00 CAD oraz 28.000,00 AUD, w ten sposób, że wprowadzał wymienionych w zarzucie inwestorów w błąd zawierając z nimi, poprzez działającą na terenie W., K., W.1. oraz P. siatkę pośredników, tak zwane „kontrakty lokacyjne”, przedmiotem których było zarządzanie wpłaconym przez klientów kapitałem w walutach polskich oraz zagranicznych, w wyniku którego klienci mieli otrzymywać odsetki od wpłaconej kwoty, wypracowane na podstawie zarządzania kapitałem, podczas gdy w rzeczywistości, pieniądze wypłacane przez klientów nie były inwestowane zgodnie z umowami, lecz przeznaczane na ryzykowne przedsięwzięcia na rynku walutowym F., na nierentowne w perspektywie, zarówno niemieckie, jak i polskie spółki, na prywatne potrzeby, a także wypłacane jako odsetki od zainwestowanego kapitału - klientom, którzy wcześniej zawarli umowy lub też wypłacane klientom, którzy uprzednio sami je wpłacili - jako odsetki od zainwestowanego kapitału - tworząc tym samym strukturę tak zwanej „piramidy finansowej” i wprowadzając pokrzywdzonych w błąd, co do zamiaru wywiązania się z zawartych „kontraktów lokacyjnych”, w tym również, w zakresie posiadanego w brytyjskich towarzystwach ubezpieczeniowych - ubezpieczenia od ryzyka zawodowego, zarządzania powierzonymi środkami zgodnie z zawartymi umowami oraz wpłaty należnych odsetek i zwrotu powierzonego kapitału w terminach i wysokości zgodnej z zawartymi umowami, poprzez podstępne stworzenie pozorów prowadzenia profesjonalnej działalności inwestycyjnej w ramach spółki F. Ltd. zJs w W. , w tym wyłudził od wyszczególnionych w tabeli załączonej do treści zarzutu pokrzywdzonych w łącznej liczbie 1.716, w czasie i miejscu ujawnionym także w rzeczonej tabeli, kwoty 94.600.741,77 PLN, 723.314,04 EUR, 65.015,93 GBP, 705.487,63 USD, 21.800,00 CHF, 50.000,00 CAD oraz 28.000,00 AUD, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.