Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. KIO 184/24

Warszawa, dnia 9 lutego 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Andrzej Niwicki

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 stycznia 2024 r. przez wykonawcę ENERGY PARTNERS sp. z o.o. ul. Graniczna 64, Zakrzewo w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Polska Grupa Górnicza S.A. z siedzibą w Katowicach przy udziale uczestników po stronie zamawiającego: PPHU SORBEX Sp. z o.o. z/s w Katowicach oraz PGPUH SAKOP Sp. z o.o. z/s w Bytomiu

orzeka:

• 1. Oddala odwołanie.

  • 2.1. kosztami postępowania obciąża wykonawcę ENERGY PARTNERS sp. z o.o. ul. Graniczna 64, Zakrzewo i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez tego wykonawcę tytułem wpisu od odwołania.

  • 2.2. zasądza od ENERGY PARTNERS sp. z o.o. ul. Graniczna 64, Zakrzewo na rzecz Zamawiającego - Polska Grupa Górnicza S.A. z siedzibą w Katowicach kwotę 3 600 zł (słownie trzy tysiące sześćset złotych) tytułem uzasadnionych kosztów postępowania poniesionych z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika strony.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A. Katowice prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa zestawów naprawczych i muf kablowych dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A. — nr grupy 284-15”, nr sprawy: 702302169 Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2023/S 180-562328

Odwołujący: ENERGY PARTNERS sp. z o.o. ul. Graniczna 64, Zakrzewo wniósł odwołanie z uwagi na to, że Polska Grupa Górnicza S.A. (Zamawiający) odrzucił jego ofertę w ramach części (zadania) nr 2 zamówienia, nie zaprosił go do udziału w aukcji elektronicznej oraz następnie przeprowadził tą aukcję z pominięciem Odwołującego. Czynności te nastąpiły z naruszeniem przepisów ustawy.