Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. KIO 79/24

WYROK

Warszawa, dnia 1 lutego 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Osiecka-Baran

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 stycznia 2024 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane IMBUD J. i J. G. Spółka jawna z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez SIM Małopolska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Brzesku

orzeka:

• 1. Oddala odwołanie.

• 2. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane IMBUD J. i J. G. Spółka jawna z siedzibą w Tarnowie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane IMBUD J. i J. G. Spółka jawna z siedzibą w Tarnowie tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

SIM Małopolska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Brzesku, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji na Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną ETAP I – Budynek „A” na działce nr 968/11 w miejscowości Siedliska, gmina Tuchów. Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24 listopada 2023 r. pod numerem 2023/BZP 00513451.

W dniu 8 stycznia 2024 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlane IMBUD J. i J. G. Spółka jawna z siedzibą w Tarnowie, dalej „Odwołujący”, wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

• 1) art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp polegające na jego błędnym zastosowaniu jako podstawy do odrzucenia oferty Odwołującego, przez przyjęcie, że Odwołujący dokonał błędnego obliczenia ceny, w sytuacji w której do żadnego błędu w zakresie ustalenia ceny przez Odwołującego nie doszło,