Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 kwietnia 2023 r., sygn. KIO 829/23

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Elżbieta Dobrenko

Członkowie Monika Kawa-Ogorzałek

Ernest Klauziński

Protokolant: Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2023 r. przez wykonawcę PROKOM Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu

w postępowaniu prowadzonym przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie

przy udziale wykonawcy Konsorcjum: Eksametr Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Miliarium Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

• 1. oddala odwołanie,

• 2. kosztami postępowania obciąża PROKOM Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu i:

  • 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez PROKOM Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu tytułem wpisu od odwołania;

  • 2.2. zasądza od PROKOM Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu na rzecz Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie kwotę 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złoty zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Uzasadnienie

Zamawiający Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie, (dalej: „Zamawiajacy”) prowadzi postępowanie pn.: „Pełnienie fukcji inspektora nadzoru dla zadania pn.: „Rozbudowa DW nr 801 na odcinku od skrzyżowania z DW nr 798 i drogą powiatową nr 2729W do skrzyżowania z DW nr 50 – nr postępowania 180/22”, dalej: „Postępowanie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 22.10.2022 r.

27 marca 2023 r. Wykonawca Prokom Construction sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu, dalej: „Odwołujący” złożył odwołanie od:

• 1. czynności wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegajacych się o udzielenie zamówienia: Eksametr Sp. z o.o. oraz Miliarium Sp. z o.o. w sytuacji, w której to oferta Odwołującego powinna zostać uznana za ofertę najkorzystniejszą,