Wyrok NSA z dnia 1 września 2023 r., sygn. I FSK 1263/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 78/20 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 12 listopada 2019 r., nr 2001-IOV.4103.53.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 15.000 (słownie: piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 78/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę L. sp. z o.o. w B. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 12 listopada 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2014 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Decyzją z dnia 1 sierpnia 2019 r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. dokonał odmiennego, od zadeklarowanego przez Stronę rozliczenia w podatku VAT za czerwiec 2014 r. oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT) określił podatek do zapłaty wynikający z wystawionych faktur VAT.

Organ pierwszej instancji odmówił Spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez: - M. R.S.; - P. sp. z o.o.; - M. sp. z o.o.

W ocenie organu pierwszej instancji faktury te w części dotyczącej nabycia kawy J. K., napoi [...], [...] oraz [...] stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane. Jednocześnie organ stwierdził zawyżenie podstawy opodatkowania z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz: [...]. Organ uznał, że wykazane dostawy wewnątrzwspólnotowe nie miały rzeczywistego charakteru.