Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. II GSK 1135/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Marcin Bubiński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2220/22 w sprawie ze skargi U. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 czerwca 2022 r. nr BP.501.2388.2020.1284.DL1.138 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od U. Sp. z o.o. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1976 (tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 2220/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi U. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 czerwca 2022 r., nr BP.501.2388.2020.1284.DL1.138, w przedmiocie kary pieniężnej, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 października 2020 r., nr WITD.DI.0152.I0066/59/20, oraz zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej U. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2169 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 20 lipca 2020 r. we W. przy ul. [...] (Dworzec PKP) inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę drogową pojazdu marki FIAT o nr rej. [...], którym kierował Y. V. Podczas kontroli ustalono, że kierowca przewoził zarobkowo jednego pasażera, który zamówił kurs przez aplikację U. we W. na trasie z [...] na Dworzec PKP przy ul. [...]. W aplikacji wyświetliła się wysokość opłaty za przejazd (9,75 zł). Kierowca okazał m.in. kopię licencji nr [...] wystawioną na rzecz U. Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz kopię umowy zlecenia oraz umowy serwisowej z ww. podmiotem. Stwierdzono, że podmiotem wykonującym przedmiotowy przewóz była skarżąca spółka. Kontrola została udokumentowana protokołem kontroli drogowej z 20 lipca 2020 r. nr WITD.DLP.I0066/186/20.