Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Łd 366/24

Dnia 14 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na zawiadomienie Wojewody Łódzkiego z dnia 3 kwietnia 2024 roku nr SO-II.1410.2.2024 w sprawie uznania za bezzasadną skargi R. K. w sprawie konieczności pobierania odcisków palców w procesie ubiegania się o dowód osobisty postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

3 kwietnia 2024 r. Wojewoda Łódzki w odpowiedzi na skargę R. K.

z 1 marca 2024 r. dotyczącą konieczności pobierania odcisków palców w procesie ubiegania się o dowód osobisty, na podstawie art. 237 § 3 k.p.a. zawiadomił, iż skarga została uznana za bezzasadną.

2 maja 2024 r. R. K. wniósł skargę na powyższe zawiadomienie organu, któremu zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 78 § 1 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie wniosku dowodowego w postaci uprzednio złożonej skargi de facto wyczerpującej opinii prawnej podważającej obecny wadliwy stan prawny (de facto oparty na obecnie unieważnionym już przez TSUE Rozporządzeniu 2019/1157 UE) oraz istniejącego nagrania audio-wizualnego z monitoringu Sali Wydziału Spraw Obywatelskich UM Łowicz z dnia 10 stycznia 2024 r., co niniejszym doprowadziło, że nie ustalono wszystkich okoliczności faktycznych, na których powinno być oparte zakwestionowane rozstrzygnięcie. Tym samym skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji zarówno organu I instancji jak i II instancji z powodu wskazanego naruszenia, które miało istotny wpływ na wynik postępowania oraz zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00