Eksperci Urzędu Patentowego umocowani do orzekania o wygaśnięciu patentu - Wyrok NSA z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II GSK 2058/23

Zgodnie z art. 90 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo własności przemysłowej, patent wygasa na skutek nieuiszczenia w przewidzianym terminie opłaty okresowej, a maksymalne zwolnienie od opłat może obejmować jedynie 10 lat od zgłoszenia wynalazku.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 196/23 w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 listopada 2022 r. nr DR-ZR.Pat.240736.499.2022.65.esik w przedmiocie wygaśnięcia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 196/23, oddalił skargę J. R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 listopada 2022 r. nr DR-ZR.Pat.240736.499.2022.65.esik w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.

I

Decyzją z dnia 1 czerwca 2022 r. Urząd Patentowy RP - działając na podstawie art. 90 ust. 1 pkt. 3, ust. 2 i 4 w zw. z art. 224 ust. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 324 ze zm.; dalej: p.w.p.) - stwierdził wygaśnięcie z dniem 28 sierpnia 2012 r. patentu numer Pat.240736, udzielonego na rzecz J. R. (dalej: uprawniony, skarżący). W uzasadnieniu wskazano, że uprawniony nie wniósł w przewidzianym terminie opłaty za 11 rok ochrony, w związku z czym należało stwierdzić wygaśnięcie ww. patentu.