Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I SA/Ol 127/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy, asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Monika Rząp, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r. sprawy ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 27 stycznia 2020 r., nr 2801-IEW.4123.27.2019 w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie na rzecz skarżącego S. F. kwotę 980 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

S. F. (dalej jako: "strona", "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 27 stycznia 2020 r. w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności, jako członka zarządu I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. (dalej: "spółka"), za zaległości podatkowe spółki: w podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r., I kwartał 2015 r., IV kwartał 2015 r., II kwartał 2015 r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za styczeń-grudzień 2016 r., maj-czerwiec, październik 2017 r., a także odsetki od nieuiszczonej zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za marzec 2018 r., odsetki za zwłokę od ww. zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że powyższe zaległości spółki wynikały z deklaracji podatkowych i ich korekt, a jedynym członkiem zarządu spółki w terminach ich płatności był skarżący. Wskazano ponadto, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie postanowieniem z 29 marca 2019 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone z majątku spółki co do 5 z 8 wystawionych tytułów wykonawczych obejmujących zaległości: w podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. i II kwartał 2016 r. oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za styczeń-grudzień 2016 r., przy czym ostatnie środki pieniężne uzyskano 24 lutego 2019 r. W ocenie organu, niewydanie postanowienia o umorzeniu postępowań prowadzonych na podstawie pozostałych 3 tytułów wykonawczych nie przekreślało możliwości stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec spółki. Stwierdzenie bezskuteczności następuje bowiem na podstawie każdego prawnie dopuszczalnego dowodu, zaś należności dochodzone na podstawie pozostałych tytułów wykonawczych nie zostały zaspokojone w żadnej części. Zdaniem organu, bezskuteczność egzekucji wobec majątku spółki można było stwierdzić także na podstawie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w zakresie innych zaległości podatkowych.