Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 maja 2024 r., sygn. III SAB/Gd 66/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku do rozpoznania wniosku skarżącego M. K. z dnia 13 lutego 2024 r. w zakresie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt [...] - w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części ; 4. zasądza od Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz skarżącego M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. K. (dalej: "skarżący"), wnioskiem z dnia 13 lutego 2024 r., zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku o przesłanie za pośrednictwem e-mail odpisu zanonimizowanego wyroku z dnia 23 stycznia 2024 r. w sprawie o sygn. [...] wraz z uzasadnieniem. Jako podstawę żądania skarżący wskazał art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1429 ze zm., dalej: "u.d.i.p.").

Dnia 19 lutego 2024 r. przesłano skarżącemu zanonimizowaną treść wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o sygn. [...] z dnia 23 stycznia 2024 r. oraz poinformowano skarżącego, że nie ma możliwości przesłania zanonimizowanej treści uzasadnienia wyroku, ponieważ postępowanie prowadzone było przy drzwiach zamkniętych, a po ogłoszeniu wyroku przewodniczący odstąpił od podania zasadniczych motywów rozstrzygnięcia. W tej sytuacji udostępnianie uzasadnienia wyroku w trybie dostępu do informacji publicznej mogłoby naruszyć interesy strony, której wniosek o prowadzenie rozpraw z wyłączeniem jawności został uwzględniony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00