Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 29 maja 2024 r., sygn. I NKRS 102/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z odwołania M.G.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 26 października 2023 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego
wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 maja 2024 r.,
uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje sprawę Krajowej
Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.
Tomasz Demendecki Janusz Niczyporuk Elżbieta Karska
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „Rada” lub „KRS”) uchwałą z 26 października 2023 r., nr […] (dalej: „uchwała” lub „zaskarżona uchwała”) na podstawie art. 69 § 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 217 z późn. zm., dalej: „p.u.s.p.”) nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez M.G. stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (dalej: „uczestniczka postępowania” lub „skarżąca”).
W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że uczestniczka postępowania pismem z 8 września 2023 r. oświadczyła Radzie (za pośrednictwem Prezesa SąduApelacyjnego w Poznaniu) wolę dalszego zajmowania stanowiska sędziego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Do oświadczenia załączyła orzeczenie lekarskie z26 lipca 2023 r., stwierdzające brak przeciwskazań zdrowotnych do pełnienia obowiązków sędziego oraz zaświadczenie psychologiczne z 27 lipca 2023 r., stwierdzające, że jest zdolna w zakresie predyspozycji i umiejętności psychologicznych do pełnienia obowiązków sędziego. W konsekwencji powyższego w celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia Przewodniczący Rady wyznaczył zespół oraz zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu. Następniewyznaczony zespół po zapoznaniu się ze zgromadzoną dokumentacją 9października 2023 r. przeprowadził naradę oraz uznał, że materiały niesąwystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. W związku z powyższym jednogłośnie odroczył posiedzenie. Kolejne posiedzenie odbyło się 25 października 2023 r., na którym zespół, po zapoznaniu się ze zgromadzoną dokumentacją uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie, po czym bezwzględną większością głosów (2 głosy „za”, przy braku głosów „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym się”) postanowił rekomendować KRS wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego przez uczestniczkę postępowania.