Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I SA/Po 193/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: referent stażysta Adrian Piechota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi W. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 stycznia 2024 roku nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 17 października 2023 r., uzupełnionym pismem z 22 grudnia 2023 r., W. B. (dalej jako: "spółka", "wnioskodawczyni", "skarżąca") wystąpiła z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.

Przedstawiając opis stanu faktycznego skarżąca wyjaśniła, że posiada siedzibę w kraju oraz podlega opodatkowaniu od całości dochodów w kraju. Zasadniczym przedmiotem działalności spółki jest działalność mieszcząca się w kodzie [...] PRODUKCJA PŁYT, ARKUSZY, RUR I KSZTAŁTOWNIKÓW Z TWORZYW SZTUCZNYCH2014 r. Spółka wchodzi w skład [...] G. W. zajmującej się produkcją różnorodnych systemów instalacyjnych z tworzyw sztucznych. Natomiast zagraniczny właściciel spółki od 2012 r. wchodzi w skład zagranicznego koncernu M. V. (obecnie O. C.), który jest liderem w produkcji systemów rurowych z tworzyw sztucznych, w przemyśle chemicznym i paliwowym w [...] oraz na świecie. 19 lipca 2022 r. doszło do zawarcia umowy ramowej między L. Ltd., a M. V.., która dotyczyła leasingu sprzętu komputerowego na podstawie umowy ramowej, poszczególne podmioty z G. L. mają dostarczać sprzęt do podmiotów z G. O., w tym spółki oraz obciążać kosztami spółki, do których sprzęt został dostarczony. Do spółki sprzęt jest dostarczany przez od L. .A. z siedzibą w [...]. Zgodnie z postanowieniami umowy ramowej spółka jest zobligowana do dokonywania zapłaty należności do ww. spółki z G. L.. Przedmiotem umowy zawartej 19 września 2022 r. są laptopy, które będą wykorzystywane przez pracowników w pracy biurowej oraz kilka z nich (mniej niż 10 sztuk) w laboratorium zakładowym na potrzeby prowadzonych testów jakościowych wyrobów. W odniesieniu do laptopów wykorzystywanych w laboratorium zakładowym, każdy z komputerów będzie podłączony do osobnej aparatury pomiarowej. Związane jest to z tym, że wyroby muszą być badane na bieżąco, aby móc posługiwać się certyfikatami jakościowymi. Laptopy nie są i nie będą one wykorzystywane do procesów przemysłowych, handlowych i naukowych. Ponadto, spółka zawarła 20 października 2022 r. umowę leasingu instalacji fotowoltaicznej z S. V.. mającą siedzibę w [...]. Na mocy tej umowy spółka leasinguje od kontrahenta system fotowoltaiczny, który został zainstalowany na dachu budynku należącego do spółki wraz z infrastrukturą towarzyszącą na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych w małej instalacji w rozumieniu ustawy z 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz.U. 2023 poz. 1436 z późn. zm., dalej: "Ustawa OZE"). Zgodnie z umową system fotowoltaiczny obejmuje m.in panele fotowoltaiczne przekształcające światło słoneczne w energię elektryczną wraz z powiązanymi transformatorami, okablowaniem, orurowaniem, strukturami wspierającymi, cyfrowymi licznikami kilowatogodzin, tablicami rozdzielczymi i pomiarowymi, instalacją monitoringową, przyłączem do Internetu, a także wszystkimi pozostałymi obiektami i strukturami związanymi z powyższym. Prognozowana roczna wartość wytwarzania energii z instalacji wyniesie 400MWh, natomiast sam zakład zużywa energię na poziomie [...]. Jednocześnie spółka wskazuje, że przedmiotowa instalacja nie jest przyłączona do sieci elektroenergetycznej zewnętrznej, a energia elektryczna jest przesyłana do wewnętrznej sieci przedsiębiorstwa i zużywana na bieżąco. Spółka nie posiada żadnych magazynów do przechowywania nadwyżki energii. W zamian za prawo do używania systemu oraz wszystkie usługi świadczone przez S. V.. zgodnie z umową, spółka zobowiązała się do uiszczenia rocznej opłaty w kwocie wynikającej z treści umowy. W uzupełnieniu wniosku podała dane identyfikacyjne podmiotów zagranicznych. Wskazała, że wymienione podmioty nie są podmiotami powiązanymi z wnioskodawczynią, w związku z czym spółka jest w stanie wskazać jedynie wymienione informacje, natomiast w odniesieniu do miejsca zarządu nie posiada ona stosownej wiedzy, czy w kraju siedziby, tj. [...] znajdują się również miejsca zarządu obu podmiotów, jednakże wnioskodawczyni nie posiada żadnych informacji, które sugerowałyby, że podmioty te mają miejsce zarządu, w innym kraju niż miejsce siedziby.