Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 maja 2024 r., sygn. II SA/Bd 94/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi K. K. na zarządzenie zastępcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odwołania członka zarządu powiatu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem zastępczym nr 343/2023 z dnia 1 grudnia 2023 r. Wojewoda Kujawsko-Pomorski, na podstawie art. 85a ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1526 z późn. zm. – dalej "u.s.p.") oraz art. 4 pkt 6 w zw. z art. 2 pkt 6a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1090 – dalej "ustawa antykorupcyjna") odwołał K. K. (dalej: skarżący) z funkcji członka Zarządu Powiatu G. , z powodu naruszenia zakazu określonego w art. 4 pkt 6 ustawy antykorupcyjnej.

W uzasadnieniu zarządzenia zastępczego organ wskazał, że pismem z dnia 16 lutego 2022 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne zawiadomiło Wojewodę o naruszeniu przez skarżącego zakazu określonego w ww. przepisie poprzez prowadzenie w okresie od dnia [...] listopada [...] r., tj. dnia powołania na członka zarządu powiatu, działalności gospodarczej pod firmą: G. K. K. polegającej na prowadzeniu ośrodka wypoczynkowego. Wojewoda wskazał, że powołana przez CBA okoliczność znajduje potwierdzenie w danych ewidencji przedsiębiorców i w oświadczeniach majątkowych skarżącego.