Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 maja 2024 r., sygn. I SA/Lu 106/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r. sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 listopada 2023 r. nr 0601-IOV-2.4103.54.2023.13 w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, wrzesień i listopad 2015 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Gminy S. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, po rozpatrzeniu odwołania Gminy [...] od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krasnymstawie z 24 lipca 2020 r., zmieniającej rozliczenie w podatku od towarów i usług za maj, wrzesień i listopad 2015 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krasnymstawie decyzją z 24 lipca 2020 r. zmienił Gminie [...] rozliczenie w podatku od towarów i usług za maj, wrzesień i listopad 2015 r. stwierdzając, że podatnik w sposób nieprawidłowy dokonał rozliczenia z powodu nieopodatkowania otrzymanych dotacji związanych z realizacją dwóch inwestycji współfinansowanych ze środków europejskich dotyczących projektu Energia odnawialna w Gminie [...] oraz projektu Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków w Gminie [...]. Zdaniem organu pierwszej instancji, podatnik nie opodatkowując należnym podatkiem VAT (wg stawki 23% lub 8%) otrzymanych w 2015 r. dotacji w kwotach brutto odpowiednio: w maju 2015 r. - 1.810.162,12 zł, we wrześniu 2015 r. - 1.156.248,30 zł i w listopadzie 2015 r. - 257.057 zł, zaniżył podatek należny odpowiednio: w maju 2015 r. o kwotę 134.086,08 zł, we wrześniu 2015 r. o kwotę 85.648,02 zł, w listopadzie 2015 r. o kwotę 48.067,57 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00