Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 29 maja 2024 r., sygn. I NKRS 77/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z odwołania M. M.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 września 2023 r., Nr […]
w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 326,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 maja 2024 r.,
oddala odwołanie.
Tomasz Demendecki Janusz Niczyporuk Elżbieta Karska
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: „Rada” lub „KRS”) uchwałą z 19 września 2023 r., nr […] (dalej: „uchwała” lub „zaskarżona uchwała”) na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269 z późn. zm.; dalej: „ustawa o KRS”) nie przedstawiła Prezydentowi RP wniosku o powołanie M. M. (dalej: „uczestnik postępowania” lub „skarżący”) do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G.
W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2023 r. pod poz. 326, zgłosili się adwokat J. D. oraz sędzia Sądu Rejonowego w G. M. M. W związku z cofnięciem zgłoszenia przez J. D., KRS uchwałą z 14 czerwca 2023 r., nr […] umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z jej zgłoszenia. Następnie, na posiedzeniu 18 września 2023 r. zespół członków Rady, po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu omówił szczegółowo zgłoszoną kandydaturę, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu oddali na skarżącego 2 głosy „za”, przy braku głosów „przeciw” i 2 głosach „wstrzymujących się”. W wyniku głosowania, zespół przyjął stanowisko o nierekomendowaniu kandydatury skarżącego na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G. W uzasadnieniu swojego stanowiska zespół wyjaśnił, że brak rekomendacji wynika z uzyskanych przez uczestnika postępowania wyników w zakresie stabilności orzecznictwa.