Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Łd 69/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda, Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki, Asesor WSA Tomasz Furmanek(spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi O. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 listopada 2023 r. nr 1001-IOD-1.4103.15.2023.8/U15/MMR w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2021 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 69/24

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opocznie z dnia 24 sierpnia 2023 r określającej O.R. (dalej: skarżąca, podatniczka, strona) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku VAT za poszczególne miesiące 2021 r.

– uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w części określającej wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień 2021 r. i w tej części określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za ww. miesiąc w kwocie 1.132 zł,

– uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2021 r. i w tej części określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za ww. miesiąc w kwocie 311 zł,

– utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części.

W uzasadnieniu powyższej decyzji wyjaśniono, że w 2021 roku skarżąca prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą G. polegającą na świadczeniu usług transportowych za pomocą samochodów chłodni w ramach transportu temperaturowego oraz na wynajmie lokalu na działalność gospodarczą prowadzoną przez inne podmioty.

Po przeprowadzeniu kontroli i postępowania podatkowego decyzją z 24 sierpnia 2023 r. organ podatkowy I instancji określił skarżącej: