Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Wr 599/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Horobiowski, sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi W.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2022 r. nr 0201-IEW1.4123.5.2022.MW w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2016 r. i I kwartał 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi I. oddala skargę w całości; II. przyznaje adw. D.W. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt ) zł w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej DIAS, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze (dalej NUS, organ I instancji) z 17 grudnia 2021 r. 0207-SEW-4123.3.2021, orzekającą o odpowiedzialności W. D. (Strona, Skarżący), jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe G. SA (Spółka) z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2016 r. i I kwartał 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę, oraz uchylił tę decyzję w części dotyczącej odpowiedzialności Strony za koszty postępowania egzekucyjnego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Spółka składała deklarację w zakresie podatku VAT za poszczególne kwartały 2016 r. Spółka nie regulowała zobowiązań wynikających z tych deklaracji. Z tytułu niezapłaconych zobowiązań wierzyciel wystawił tytuły wykonawcze o numerach wskazanych w decyzji. Organ egzekucyjny na wniosek wierzyciela podjął czynności zmierzające do wyegzekwowania należności, jednak nie udało się ich wyegzekwować.

NUS, powołaną na wstępie decyzją, orzekł o odpowiedzialności Strony jako osoby trzeciej za zobowiązania. Organ I instancji wskazał, że w okresie powstania zaległości Strona pełniła funkcję członka zarządu Spółki. Wskazał także, że wobec Spółki złożono dwa wnioski o ogłoszenie upadłości, które zostały przez Sąd oddalone. NUS wskazał, że Spółka zaprzestała regulowania swoich zaległości już w 2015 roku, kiedy to powstały zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Na tej podstawie uznano, że skoro Strona objęła funkcję członka zarządu 26 lutego 2016 r., termin do zgłoszenia przez nią wniosku o ogłoszenie upadłości upływał 26 marca 2016 r.