Postanowienie SN z dnia 28 marca 2024 r., sygn. IV KK 58/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 marca 2024 r.,
‎sprawy W. H.

skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
‎z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt VI Ka 391/23,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
‎z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt II K 319/22,

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego W. H. – adw. A. P. (Kancelaria Adwokacka w R.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji;

3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W. H. został oskarżony o to, że:

I.w dniu 2 września 2021 r. w R. przy ul. […] z niezabezpieczonego samochodu F. o numerze rejestracyjnym […] dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: plecaka z zawartością dowodu osobistego i prawa jazdy na dane T. B., dwóch kart płatniczych banku […] i […], pieniędzy w kwocie 70 zł o łącznej wartości strat 70 zł na szkodę T. B. oraz telefonu komórkowego marki […] o numerze IMEI […] wartości 500 zł na szkodę G. R., a następnie dokonał usunięcia dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać poprzez wyrzucenie do pojemnika na śmieci karty bankomatowej banku […] S.A. i karty płatniczej […] oraz poprzez wyrzucenie do rzeki prawa jazdy i dowodu osobistego, czym działał na szkodę T. B.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k.;

II.w dniu 2 września 2021 r. w R. przy ul. […] – restauracja […] za pomocą skradzionej wcześniej karty płatniczej […] dokonał zaboru pieniędzy w kwocie 7,50 zł poprzez uszczuplenie aktywów na rachunku bankowym o nr […] banku […] S.A. po uprzednim przełamaniu elektronicznych zabezpieczeń w systemie bankowej płatności bezgotówkowej, przy płatności w formie zbliżeniowej za wybrany towar przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, czym działał na szkodę T. B.,