Wyrok SN z dnia 24 maja 2024 r., sygn. V KK 133/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Protokolant Patrycja Kotlarska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
‎w sprawie P. S.
‎oskarżonego z art. 297 § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 24 maja 2024 r.,
‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
‎z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt V Ka 538/23
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Malborku
‎z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt II K 921/21,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Andrzej Stępka Dariusz Kala Małgorzata Wąsek-Wiaderek

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Malborku wyrokirm z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt II K 921/21, uznał oskarżonego P. S. za winnego występku z art. 297 § 1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 10 października 2018 r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą „P.” z siedzibą w miejscowości O., w celu uzyskania pożyczki pieniężnej w kwocie 100.000 zł - przedłożył poświadczający nieprawdę wniosek oznaczony nr […] o udzielenie pożyczki rozwojowej zawierający określenie, iż pożyczka zostanie przeznaczona na zakup samochodu auto - lawety oraz dwóch przyczep w celu rozwoju przedsiębiorstwa zgodnie z profilem prowadzonej działalności, która to okoliczność miała istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, na podstawie którego to wniosku w dniu 29 października 2018 r. zawarł umowę inwestycyjną pożyczki nr […], na podstawie której uzyskał wymienione środki udzielane z wkładu Banku z siedzibą w N. i Bankiem1 w D. z siedzibą w D., występujących łącznie jako pośrednik Finansowy oraz wkładu Funduszu Funduszy wniesionego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa […] na lata 2014-2020, w ramach realizacji Umowy Operacyjnej nr […] Instrument Finansowy – M. oraz P. - i za to skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie tej kary warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 2 lat; na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązał oskarżonego P. S. do informowania sądu o przebiegu okresu próby.