Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. I SA/Lu 160/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 stycznia 2023 r. nr 0601-IEE.711.322.2022.2 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 3 stycznia 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ drugiej instancji, organ nadzoru) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L. (organ egzekucyjny) z 9 listopada 2022 r. w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do M. J. (zobowiązany, skarżący) na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 18 lutego 2022 r. o numerach: [...] i [...].

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz z akt sprawy wynika, że organ egzekucyjny prowadzi w stosunku do M. J. postępowanie egzekucyjne na podstawie wskazanych wyżej tytułów wykonawczych obejmujących podatek pobierany od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2015 r. wynikający z decyzji Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z 20 stycznia 2022 r., nr [...].

Wszczynając egzekucję organ egzekucyjny zawiadomieniem z 18 lutego 2022 r. zajął wierzytelności zobowiązanego z rachunków bankowych w ING Bank Śląski S.A. Odpis zawiadomienia o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono skarżącemu w dniu 25 lutego 2022 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 1 marca 2022 r. złożył do organu egzekucyjnego dwa pisma z 25 lutego 2022 r., jedno zatytułowane "Skarga zobowiązanego na czynności egzekucyjne Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L.", drugie zatytułowane "Zarzuty zobowiązanego na czynności egzekucyjne Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L.". Pisma te mają jednakową treść a zobowiązany w obydwu pismach zarzucił organowi egzekucyjnemu naruszenie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: "u.p.e.a."), według numeracji przepisów i stanu prawnego obowiązującego do dnia 29 lipca 2020 r.