Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 maja 2024 r., sygn. I SA/Po 172/24

Dnia 07 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 07 maja 2024 roku sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 10 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 22 listopada 2023 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 15 listopada 2023 r. M. O. (dalej zwany również jako "strona", "skarżący"), powołując się na przepisy art. 13 § 1 w zw. z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm. – w skrócie: "u.p.e.a.") wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] o zwolnienie spod egzekucji na czas nieoznaczony środków pieniężnych. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że obok zabezpieczonych środków pieniężnych w wysokości [...] zł została ustanowiona hipoteka przymusowa do kwoty [...]zł, na nieruchomościach o numerach [...], [...] i [...], jako zabezpieczenie wierzytelności z tytułu podatku dochodowego za 2016 r., dla której Sąd Rejonowy [...] Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą. Wskazane działki mają łączną powierzchnię 4,2660 ha i są zabudowane magazynem, w którym prowadzona jest działalność gospodarcza. Wnioskodawca uznał, że uzyskując zwolnienie spod zabezpieczenia środków pieniężnych w wysokości [...] zł będzie mógł zaspokoić bieżące zobowiązania (w tym zaległe pensje dla pracowników), ale także prowadzić w dalszym ciągu działalność gospodarczą. W opinii strony, organ egzekucyjny ma gwarancję ewentualnego zaspokojenia z hipoteki przymusowej ustanowionej na nieruchomości. Według strony, od czasu złożenia poprzedniego wniosku o zwolnienie środków spod egzekucji w sprawie zaistniały nowe okoliczności. Za okoliczność taką strona uznała postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 16 października 2023 r. nr [...], którym organ dokonał zwrotu kwoty [...]zł powiększonej o odsetki. Skarżący uznał, że hipoteka na nieruchomości jest w pełni wystarczająca w prowadzonym postępowaniu zabezpieczającym i wszystkie środki pieniężne winny zostać jemu zwrócone.