Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 maja 2024 r., sygn. II SA/Kr 261/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2024 r. sprzeciwu E. sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 9 stycznia 2024 r. znak WI-I7840.11.55.2023.EU w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. oddala wniosek o wymierzenie organowi grzywny; 3. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem sprzeciwu E. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) jest decyzja Wojewody Małopolskiego z dnia 9 stycznia 2024 r. znak WI-I.7840.11.55.2023.EU w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i udzielenia pozwolenia na budowę.

W stanie faktycznym sprawy skarżąca, jako inwestor, wystąpiła z wnioskiem o wydanie pozwolenia na przebudowę kanalizacji deszczowej dla zadania: "Budynek produkcyjno-magazynowo-biurowy z instalacjami wewnętrznymi" na działkach nr ewidencyjny [...], [...] w N.. W piśmie z 6 października 2023 r. T. sp. z o.o. sp k. (dalej: uczestnik) wskazała, że brak jest w obrocie prawnym decyzji pozwalającej na budowę przedmiotowego budynku produkcyjno magazynowo-biurowego, więc prowadzenie postępowania w sprawie udzielenia zgody na budowę kanalizacji mającej obsługiwać ten obiekt budowlany, wydaje się przedwczesne i bezcelowe. Uczestnik dodał, że działka inwestycyjna obciążona jest służebnością gruntową polegającą na prawie przechodu i przejazdu oraz przeprowadzenia wszelkich mediów pasem o szerokości 8 m.