Postanowienie NSA z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. III OW 143/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) Sędziowie sędzia NSA Piotr Korzeniowski sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty Strzyżowskiego z 10 listopada 2023 r. znak [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Strzyżowskim a Marszałkiem Województwa Podkarpackiego przez wskazanie organu właściwego w sprawie gorzelni będącej instalacją do przetwarzania odpadów mogącą przyjmować odpady w ilości nie mniejszej niż 10 t na dobę, w tym do rozpatrzenia skargi na uciążliwość odorową związaną z eksploatacją zbiornika na olej opałowy zlokalizowanego i wykorzystywanego na potrzeby tej instalacji oraz do wydawania innych decyzji określających zakres korzystania ze środowiska przez instalację postanawia: 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz Starosty Strzyżowskiego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

Uzasadnienie

Pismem z 10 listopada 2023 r. Starosta Strzyżowski wniósł o rozstrzygnięcie negatywnego sporu o właściwość przez wskazanie Marszałka Województwa Podkarpackiego jako organu właściwego, na podstawie art. 378 i art. 379 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2022 r., poz. 2556 ze zm., obecnie Dz.U. z 2024 r., poz. 54 – dalej: p.o.ś.), wobec prowadzonej przez spółkę [...] w [...], gorzelni będącej jednocześnie instalacją do przetwarzania odpadów mogącą przyjmować odpady w ilości nie mniejszej niż 10 t na dobę, w tym do rozpatrzenia skargi na uciążliwość odorową związaną z eksploatacją zbiornika na olej opałowy zlokalizowanego i wykorzystywanego na potrzeby tej instalacji, a także wydawania innych decyzji określających zakres korzystania ze środowiska przez tę instalację.