Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Łd 7/24

Dnia 19 kwietnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, Asesor WSA Marcin Olejniczak, , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 października 2023 roku nr SKO.4160.141.2023 w przedmiocie potwierdzenia wysokości rocznej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi decyzją z dnia 26 października 2023 r., nr SKO.4160.141.2023 - na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.), dalej jako: "k.p.a." oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 904 ze zm.), dalej jako: "ustawa" - po rozpatrzeniu odwołania W.J. od decyzji Prezydenta Miasta Łodzi nr X/SM/7/2023 z dnia 21 lipca 2023 r. znak: DM-ZNN-X.6826.669.2023.KS o ustaleniu wysokości (194,30 zł) i okresu wnoszenia (20 lat) rocznej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntu położonego w Ł. przy ul. [...], ul. [...], ul. [...], oznaczonego w rejestrze gruntów jako działka nr [...] w obrębie [...], objętego księgą wieczystą nr [...], w odniesieniu do udziału związanego z odrębną własnością lokalu nr [...], objętego księgą wieczystą nr [...], uchyliło ww. decyzję w części dotyczącej ustalenia okresu wnoszenia rocznej opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności ww. gruntu w odniesieniu do udziału związanego z odrębną własnością ww. lokalu i w tym zakresie umorzyło postępowanie pierwszej instancji, a w pozostałej części (tj. dotyczącej ustalenia wysokości opłaty) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.