Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Sz 31/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi L. J. i T. J. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 28 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z 16 października 2023 r., nr [...], wydaną na podstawie

art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

(Dz. U. z 2023 r., poz. 682 ze zm., zwanej dalej: "p.b.") oraz na podstawie art. 104 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm. zwanej dalej: "k.p.a.) Starosta G. (zwany dalej: "Organem I instancji"), zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla P. Spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwanym: "Inwestorem"), obejmujące stację bazową telefonii komórkowej wieży typu M. wraz z instalacją elektryczną, na terenie działki nr [...], obręb geodezyjny nr [...] miasta G., realizowaną wg projektów budowlanych w decyzji wskazanych.

2. L. J. (zwana dalej: "Stroną") wniosła odwołanie od ww. decyzji Organu I instancji.

Strona zarzuciła Organowi, że wydana decyzja nie odnosi się w żadnym stopniu do uciążliwości obiektu (jakim jest 53 metrowa betonowa wieża telekomunikacyjna wraz z serwerownią/stacją trafo), zlokalizowana zaledwie 3 metry od płotu Strony i ok. 10 m od domu. Taki obiekt, wpłynie negatywnie na architekturę w tym regionie, ale również na stan zdrowia mieszkańców.

Według Strony, nie można wykluczyć, że ewentualne nakładanie lub nachodzenie wiązek spowoduje, iż moc promieniowania znacznie przekroczy wielkości dopuszczalne, które zakłada Inwestor. Wskazała, iż z akt sprawy nie wynika, aby dla przedmiotowej inwestycji przeprowadzono stosowne obliczenia w zakresie kumulacji promieniowania na tym samym sektorze, celem dokonania odpowiedniej kwalifikacji prawnej inwestycji pod względem oddziaływania na życie i zdrowie ludzi. Strona załączyła również do odwołania zdjęcia przedstawiające obecny teren jej działki, jak i jej wizualizację w przyszłości z posadowioną już wieżą.