Interpretacja indywidualna z dnia 24 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4015.6.2024.3.PB

W zakresie skutków podatkowych otrzymania wsparcia rzeczowego (sprzętu komputerowego) na podstawie zawartej umowy darowizny w ramach programu „e-Gabinet+”.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od spadków i darowizn jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 stycznia 2024  r. wpłynął Pani wniosek z 12 stycznia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych otrzymania wsparcia rzeczowego (sprzętu komputerowego) na podstawie zawartej umowy darowizny w ramach programu „e-Gabinet+”. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwania – pismem z 6 marca 2024 r. (wpływ 13 marca 2024 r.), pismem z 15 marca 2024 r. (data wpływu 22 marca 2024 r.) oraz pismem z 4 kwietnia 2024 r. (wpływ 8 kwietnia 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Podmiot Leczniczy NZOZ Praktyka Lekarza Rodzinnego bierze udział w projekcie organizowanym przez Ministerstwo Zdrowia „e-Gabinet+”, w ramach którego podmiot otrzymał sprzęt komputerowy służący do wdrożenia e-usług i integracji z systemem  e-zdrowie. Projekt jest finansowany z Funduszy Europejskich.

Podmiot podpisał z Ministerstwem Zdrowia dwie umowy:

1.umowę uczestnictwa,

2.umowę darowizny.

Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego

Opisana we wniosku umowa darowizny została zawarta 23 czerwca 2023 r.

W celu realizacji projektu „e-Gabinet+” Praktyka Lekarza Rodzinnego podpisała z Ministerstwem Zdrowia dwie umowy: umowę uczestnictwa w projekcie oraz umowę darowizny stanowiącą podstawę przekazania sprzętu, obowiązek zawarcia której narzuca na Praktykę umowa uczestnictwa.

Przedmiotem umowy darowizny jest nieodpłatne przeniesienie prawa własności do sprzętu komputerowego, ale w rozumieniu Umowy uczestnictwa, która zobowiązuje Praktykę do wykorzystania sprzętu na warunkach określonych w umowach – czyli jedynie do celów realizacji projektu i nie krócej niż przez 5 lat. W rozumieniu Praktyki wyklucza to możliwość dowolnego dysponowania darowanym sprzętem i jest sprzeczne z rozumieniem pojęcia własności.

Pytanie (sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy Praktyka Lekarza Rodzinnego jest zobowiązana do zapłacenia podatku od darowizny?

Pani stanowisko w sprawie (sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Pani zdaniem, Praktyka Lekarza Rodzinnego nie jest zobowiązana do zapłacenia podatku od darowizny, gdyż sprzęt przekazany Pani na podstawie darowizny nie staje się Pani własnością i nie może Pani nim dowolnie dysponować.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków  i darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 596):

Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie zawiera definicji pojęcia „darowizna”. Z tego względu, celem ustalenia tej definicji, należy sięgnąć do ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.).

W myśl art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:

Jak stanowi natomiast art. 890 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego:

Darowizna należy do czynności, których celem jest dokonanie aktu przysporzenia majątkowego bez ekwiwalentu i polega najczęściej na przesunięciu jakiegoś dobra majątkowego z majątku darczyńcy do majątku obdarowanego. Świadczenie to ma charakter nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia  w zamian za uczynioną darowiznę.

Do zawarcia umowy darowizny podobnie jak każdej innej umowy, niezbędne jest zgodne oświadczenie woli złożone przez obie strony umowy. Umowa darowizny dochodzi do skutku dopiero z chwilą złożenia oświadczenia woli obdarowanego o przyjęciu darowizny.

Stosownie do art. 5 ustawy o podatku od spadków i darowizn:

Jak wynika z treści art. 6 ust. 1 pkt 4 i ust. 4 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 9 ust. 1 i 2 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia umowy darowizny w związku z § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 10 października 2022 r. w sprawie ustalenia kwot wartości rzeczy i praw majątkowych zwolnionych od podatku od spadków i darowizn i niepodlegających opodatkowaniu tym podatkiem oraz skal podatkowych, według których oblicza się ten podatek (Dz.U. z 2022 r. poz. 2084):

Na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ww. ustawy:

Zgodnie z treścią art. 14 ust. 3 cyt. ustawy:

Natomiast w myśl art. 15 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym  w dacie zawarcia umowy darowizny w związku z § 2 pkt 3 ww. rozporządzenia:

Jeżeli wartość darowizny od jednego darczyńcy przekroczy kwotę wolną od podatku  w okresie wskazanym powyżej wówczas w myśl art. 17a ust. 1 ww. ustawy:

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że podmiot Leczniczy NZOZ Praktyka Lekarza Rodzinnego bierze udział w projekcie organizowanym przez Ministerstwo Zdrowia „e-Gabinet+”, w ramach którego podmiot otrzymał sprzęt komputerowy służący do wdrożenia e-usług i integracji z systemem e-zdrowie. Projekt jest finansowany z Funduszy Europejskich. Podmiot podpisał z Ministerstwem Zdrowia dwie umowy:

1.umowę uczestnictwa,

2.umowę darowizny.

W uzupełnieniach wniosku wskazała Pani, że opisana we wniosku umowa darowizny została zawarta 23 czerwca 2023 r. W celu realizacji projektu „e-Gabinet+” Praktyka Lekarza Rodzinnego podpisała z Ministerstwem Zdrowia dwie umowy: umowę uczestnictwa w projekcie oraz umowę darowizny stanowiącą podstawę przekazania sprzętu, obowiązek zawarcia której narzuca na Praktykę umowa uczestnictwa. Przedmiotem umowy darowizny jest nieodpłatne przeniesienie prawa własności do sprzętu komputerowego, ale w rozumieniu Umowy uczestnictwa, która zobowiązuje Praktykę do wykorzystania sprzętu na warunkach określonych w umowach – czyli jedynie do celów realizacji projektu i nie krócej niż przez 5 lat.

Pani wątpliwości budzi kwestia, czy jest Pani zobowiązana do zapłacenia podatku od darowizny.

W Pani ocenie, nie jest Pani zobowiązana do zapłacenia podatku od darowizny, gdyż sprzęt przekazany Pani na podstawie darowizny nie staje się Pani własnością i nie może Pani nim dowolnie dysponować.

Z takim stanowiskiem nie możemy się zgodzić.

Organ interpretacyjny przyjął, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego oraz jego uzupełnieniem, że w celu realizacji projektu „e-Gabinet+” Praktyka Lekarza Rodzinnego podpisała z Ministerstwem Zdrowia dwie umowy: umowę uczestnictwa w projekcie oraz umowę darowizny stanowiącą podstawę przekazania sprzętu, obowiązek zawarcia której narzuca na Praktykę umowa uczestnictwa. Rolą organu interpretacyjnego nie jest bowiem analiza prawidłowości formy zawartej umowy darowizny i potwierdzenie czy też zaprzeczenie, czy podpisana przez Panią umowa darowizny faktycznie nią jest. Kwestia ta została szerzej wyjaśniona w dodatkowych informacjach przedmiotowej interpretacji.

Wobec tego, mając na uwadze opis zdarzenia przyszłego – z którego jednoznacznie wynika, że otrzymała Pani tytułem darowizny wsparcie rzeczowe w postaci sprzętu komputerowego – oraz powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że zgodnie z cytowanym wyżej  art. 1 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy o podatku od spadków i darowizn nabycie przez Panią ww. sprzętu tytułem darowizny podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn według analizowanych wyżej przepisów tej ustawy.

Zatem, jeżeli kwota otrzymanego sprzętu komputerowego przekroczyła kwotę wolną określoną w art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn (jako, że darczyńcą jest podmiot zaliczony do III grupy podatkowej), to powstał u Pani obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn i obowiązek złożenia zeznania (druk SD-3) o nabyciu tej darowizny właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, w terminie miesiąca od dnia, w którym powstał obowiązekpodatkowy, czyli od dnia otrzymania darowizny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zaznaczyć należy, że Organ interpretacyjny dokonuje interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego wyłącznie w odniesieniu do stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę, co wynika wprost z przepisu art. 14b § 1, 2 i 3 ustawy Ordynacja podatkowa. Organ nie posiada kompetencji do tego, aby rozstrzygać na gruncie aktów prawnych innych niż podatkowe (takich jak np. ustawa Kodeks cywilny) czy umowa darowizny posiada prawidłową formę czy też nie. Organ interpretacyjny nie przeprowadza też postępowania dowodowego, ograniczając się wyłącznie do analizy okoliczności podanych we wniosku – czyli opisu stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego. Takie postępowania, są zastrzeżone dla organów ku temu uprawnionych (np. dla Naczelnika Urzędu Skarbowego). W stosunku do przedstawionego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wyraża następnie swoje stanowisko, które musi być ustosunkowaniem się do poglądu na zagadnienie podatkowe czyli stanowisko zajęte w danej sprawie przez wnioskodawcę.

Dokonując rozstrzygnięcia w analizowanej sprawie, oparliśmy się więc na zawartym przez Panią opisie zdarzenia przyszłego, z którego jasno wynika, że otrzymała Pani wsparcie rzeczowe w postaci sprzętu komputerowego na podstawie darowizny.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia  30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U.  z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).