Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. I SA/Po 386/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Asesor sądowy WSA Michał Ilski Protokolant: specjalista Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego [...] z dnia 27 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2017 do marca 2018 roku oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Po 386/23

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z dnia 31 sierpnia 2021r. w sprawie [...] określił dla L. L. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2017r do lutego 2018r , kwotę do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2018r, podatek do zapłaty o którym mowa w art. 108 ustawy o VAT, oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane oraz [...] pozostałej kwoty różnicy podatku do obniżenia kwoty podatku należnego za miesiące od stycznia 2017r do marca 2018r.

Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że po przeprowadzeniu wobec N., zinstancji wynika, ze podatku naleznego za atku naliczonego wyn ikającego z faktur stwierdzający L. L. - kontroli-celno skarbowej i postępowania podatkowego organ zakwestionował m.inn. transakcje tego podmiotu dotyczące:

1) kremów pod marką L..

Z ustaleń poczynionych w sprawie wynikało, że Strona nabyła ww. kremy od P. sp. z o.o., w ilości 6000 sztuk, która zakupiła je od ich jedynego producenta - W. sp. z o.o. ( 6292 sztuki) Jednostkowa cena zakupu netto przez spółkę P. od W. sp. z o.o kremu [...] wynosiła [...] zł , a kremu [...] [...] zł. Spółka L. L. nabyła te kremy od P. odpowiednio za cene netto [...] zł i [...] zł. Zakupione przez Spółkę kremy zostały następnie, wg treści faktur, sprzedane w ilości [...] zł. zasadniczo do krajowych firm - N. sp z o.o., P. sp. z o.o., I. M. sp. z o.o., B. sp. z o.o., M. sp. z o.o., B. P. sp. z o.o., B. T. sp. z oo, M. sp. z o.o., V. sp. z o.o. A. sp. z o.o., B. B. sp. z o.o., E. C. sp. z o.o., A. T. sp. z o.o, oraz Z. M., w kwotach od 200 do [...] EUR i [...] zł za krem [...] oraz w kwotach od [...] do [...] EUR i [...] zł za krem [...]. Podmioty te z wyjątkiem Z. M. dokonywały wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów do N. GmbH, D. GmbH, S. ) , do [...] ( R. s.r.o. ) , a także - za pośrednictwem krajowej spółki E. sp. zo.o. - do podmiotu [...] –S. s.a.s. Znaczące różnice występowały nie tylko pomiędzy jednostkową ceną zakupu a ceną sprzedaży ale też pomiędzy jednostkowymi cenami sprzedaży stosowanymi wobec tego samego kontrahenta. Kremy, wysyłane za pośrednictwem kuriera do odbiorców, mimo tak dużej wartości nie były dodatkowo ubezpieczane. Płatności między stronami transakcji nie były realizowane, bądź realizowane były tylko w niewielkiej części. Głównie zawierano umowy o świadczenie w miejsce wykonania,powodujące przeniesienie wzajemnych zobowiązań na kolejne podmioty. Spółka nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających przeprowadzenie niezbędnych badań przed wprowadzeniem kremów do obrotu. Spółki uczestniczące w łańcuchu dostaw nie miały żadnego doświadczenia w zakresie handlu kosmetykami. Według danych z KRS nabywcy kremów od L. L. mieli niewspółmiernie niski kapitał w stosunku do planowanego zakresu działalności, krótki okres działalności większości spółek, powiązania kapitałowe i osobowe . Z. A. – prezes spółki L. L. , był też prezesem P. i [...] R. A., który w okresie 18.09.2015 do 30.05.2018 był jedynym udziałowcem i prezesem zarządu L. L. . W tym okresie był również prezesem i właścicielem spólki D. GmbH. P. L. prezes zarządu i większościowy udziałowiec w spólkach B. B., B. P., A. T. 27.08.2018r. został wpisany do KRS jako prezes zarządu spółki P. . K. D. był prezesem zarządu i większościowym udziałowcem w spółkach: M., B., P. oraz wspólnikiem i członkiem zarządu spółki K. , która jest udziałowcem spółki P. . J. C. był prezesem spółki B. , S. GmbH i B. GmbH. Organ ustalił zmiany w stosunkach właścicielskich i zarządczych na rzecz osób nieposiadających obywatelstwa [...]. O. Y. był prezesem zarządu i jedynym udziałowcem w spółkach B., M. ,P. , B. P. , B. B. i A. T.. Y. L. prezesem zarządu i jedynym udziałowcem w spółkach L. L. i E. C.. R. P. prezesem zarządu i jedynym udziałowcem w spółce M.. O. D. prezesem i udziałowcem spólki A. . K. B. prezesem zarządu i jedynym udziałowcem [...] I. K. prezesem spółki N. . Organ ustalił też ,że siedziby spółek B. B. A. T. i B. P. były zlokalizowane pod tym samym adresem w [...] przy ul [...], a spółki M. , B. , P. i M. przy ul. [...].