Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. I SA/Wr 895/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędziowie: Asesor WSA Łukasz Cieślak (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. sp.j. z siedzibą w Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 września 2023 r. nr 0201-IOA.4033.13.2023 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2023 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ II instancji), podając w podstawie prawnej na art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa, o.p.) oraz art. 87 ust. 2 ustawy dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.; dalej: u.p.t.u.), po rozpatrzeniu zażalenia T. sp.j. z siedzibą w Ż. (dalej: strona, spółka, podatnik, skarżąca), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy (dalej: NUS, organ I instancji) z dnia 14 czerwca 2023 r. nr 0221-SKA-1.4033.147.2023.4, którym przedłużono spółce termin zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2023 r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że do NUS w dniu 25.04.2023 r. wpłynęła deklaracja spółki dla podatku od towarów i usług VAT-7 za marzec 2023 r. z wykazaną nadwyżką podatku naliczonego nad należnym podatkiem VAT w wysokości 340.655 zł, z dyspozycją do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, czyli do 26 czerwca 2023 r. W toku czynności analitycznych ustalono, że nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym generowano od maja 2022 r. Ustalono również, że wspólnikami spółki są K. O. oraz G. O. Oboje wspólnicy prowadzą również działalność na własne nazwisko. Działalność gospodarcza K. O. posiada takie same adresy prowadzenia działalności jak spółka, obie firmy prowadza również działalność gospodarcza w identycznym zakresie. Stwierdzono również, że pomiędzy spółką a jej wspólnikami zawierane są transakcje gospodarcze. NUS wezwał spółkę do przedłożenia dokumentów źródłowych oraz wyjaśnień do sprawy. Spółka złożyła pismo "Oświadczenie dotyczące prowadzonej działalności gospodarczej", którym udzieliła wyjaśnień jedynie na część wątpliwości organu oraz nie przedłożyła kompletu oczekiwanych przez NUS dokumentów.