Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I SA/Bd 130/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi T. K. i M. H. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia 24 listopada 2023 r. nr BDSPB02-374/2023 w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osób trzecich za zobowiązania spółki w likwidacji 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu solidarnie na rzecz T. K. i M. H. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. nakazuje zwrócić solidarnie T. K. i M. H. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 3.447 zł (słownie: trzy tysiące czterysta czterdzieści siedem złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Kierownik Bura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") w G. decyzją z dnia [...] listopada 2022 r., wydaną wskutek uchylenia decyzji z dnia [...] grudnia 2021 r. w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 240/22, orzekł o solidarnej odpowiedzialności T. K. i M. H. jako osób trzecich za zaległości E.-P. sp. z o.o.

Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania, Dyrektor Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. decyzją z dnia [...] stycznia 2023 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Decyzja ta została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 115/23.

Decyzję z dnia [...] lipca 2023 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w T. decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w G. z dnia [...] listopada 2022 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy konieczne będzie ustalenie, kiedy E.-P. sp. z o.o. zaprzestała wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań, albo też przeanalizowanie sytuacji majątkowej spółki i ustalenie, kiedy zobowiązania przekroczyły wartość jej majątku.