Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. III SO/Gl 24/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Fundacji [...] w B. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi postanawia: 1. wymierzyć Prezesowi Fundacji [...] w B. grzywnę w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych), 2. zasądzić od Prezesa Fundacji [...] w B. na rzecz J. B. kwotę 100 zł (słownie: (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z 11 grudnia 2023 r. J. B. (dalej: wnioskodawca, strona) wniósł o wymierzenie grzywny Prezesowi Fundacji [...] w B. (dalej organ, Prezes Fundacji) w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W uzasadnieniu wskazał, że pismem z 14 listopada 2023 r. złożył za pośrednictwem organu skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, wydanego 2 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Gl 508/22, która nie została przekazana do Sądu. Do swojego wniosku dołączył kserokopię potwierdzenia nadania pisma do Fundacji [...] w B. z 15 listopada 2023 r. Dołączył również swoje pismo z 26 października 2023 r., zatytułowane "Wezwanie do wykonania wyroku" z kserokopią potwierdzenia nadania tego samego dnia. Podniósł, że obowiązek ciążący na organie przekazania skargi na bezczynność organu istnieje niezależnie od tego, czy wnioskodawca otrzyma sporządzoną następnie odpowiedź. W orzecznictwie wskazuje się jasno, że nawet sam fakt przekazania skargi nie wyłącza możliwości nałożenia grzywny przez Sąd. Różnić się może jedynie wysokość tej grzywny, którą miarkuje Sąd, biorąc pod uwagę indywidualne okoliczności sprawy (m.in. okres pozostawania w zwłoce, jej przyczyny i wyjaśnienia organu).