Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Łd 125/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk- Drozda, Asesor WSA Tomasz Furmanek, Protokolant Sekretarz sądowy Aleksandra Milczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. Sp. k. z/s w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 r. nr 1001-IOV2.4103.175.2017.27.UCS.U20.SD UNP:1001-18-071320 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres styczeń – wrzesień i listopad – grudzień 2012 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za październik 2012 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 125.000 (sto dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 sierpnia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 22 września 2017 r. w przedmiocie określenia T. Spółka z o.o. Spółka komandytowa zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. i przeniesienia na następny okres rozliczeniowy nadwyżki podatku naliczonego za październik 2012 r.

W wyniku przeprowadzonego postepowania kontrolnego w spółce stwierdzono, iż przedmiotem działalności gospodarczej skarżącej była sprzedaż hurtowa i detaliczna wyrobów stalowych. Organ podatkowy uznał, że faktury VAT dokumentujące transakcje związane z obrotem wyrobami stalowymi pomiędzy skarżącą a firmami: J. sp. z o.o., W. sp. z o.o., FHU B., E. sp. z o.o., W.1 sp. z o.o., G. sp. z o.o., G.1 sp. z o.o., J.1 sp. z o.o. - nie odzwierciedlały rzeczywistego obrotu gospodarczego, gdyż wskazani kontrahenci nie byli rzeczywistymi sprzedawcami towaru wykazanego w treści przedmiotowych faktur VAT, bowiem faktycznie nie rozporządzali stalą. Głównym celem tych transakcji było stworzenie oszukańczego procederu, mającego na celu przysporzenie korzyści majątkowych wszystkim uczestnikom obrotu poprzez samo przystąpienie do tych transakcji, a także poprzez wyłudzenie z budżetu nienależnych zwrotów VAT (przy wewnątrzwspólnotowej dostawie) oraz uchylenie się od opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.