Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. I NSP 56/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi T. M.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn.
III AUa 1654/22,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 kwietnia 2024 r.,
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Katowicach w sprawie o sygn. III AUa 1654/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wyznaczenie terminu rozprawy w sprawie o sygn. III AUa 1654/22 w terminie trzech miesięcy od dnia zwrotu akt;
3. przyznaje skarżącemu T. M. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Katowicach sumę pieniężną
w wysokości 4000 (cztery tysiące) zł za okres od 18 września 2018 r. do 23 kwietnia 2024 r.;
4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w Katowicach na rzecz T. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Katowicach do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi;
5. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
Dnia 13 lutego 2024 r. (data stempla pocztowego) T. M. (dalej:„skarżący”) reprezentowany przez pełnomocnika, za pośrednictwem SąduApelacyjnego w Katowicach, wniósł do Sądu Najwyższego skargę nanaruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym beznieuzasadnionej zwłoki (dalej: „skarga na przewlekłość”) w sprawie IIIAUa1654/22 toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Pismemz22 lutego 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) Sąd Apelacyjny w Katowicach przedstawił ww. skargę Sądowi Najwyższemu. W przedmiotowej skardze skarżący wniósł o: