Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Korekta podstawy wymiaru składek przez ZUS - Wyrok SN z dnia 19 marca 2024 r., sygn. III USKP 8/23

Organ rentowy jest uprawniony do weryfikacji zadeklarowanej przez przedsiębiorcę podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, zwłaszcza gdy istnieje podejrzenie, że przedsiębiorca celowo zawyżył tę podstawę w celu uzyskania wyższych świadczeń, co jest sprzeczne z zasadą solidaryzmu w systemie ubezpieczeń społecznych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)

SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie ‎o wysokość podstawy wymiaru składek, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 marca 2024 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie ‎z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa 748/21,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od M. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie, stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe M. M., podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, wynosi w maju, czerwcu i lipcu 2015 r. po 525 zł.

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił odwołanie M. M. od powyższej decyzji i rozstrzygnął o kosztach procesu.

Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 15 grudnia 2021 r., oddalił apelację odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

W sprawie ustalono, że M. M. od 10 grudnia 2013 r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. V. Początkowo, do maja-czerwca 2015 r. zajmowała się świadczeniem usług kosmetycznych w Lublinie w wynajmowanym lokalu. Z uwagi na niski dochód, jaki przynosił ten rodzaj działalności, zdecydowała się przebranżowić i rozpocząć sprzedaż odzieży przez Internet. Na początku kwietnia 2015 r. zakupiła towar u importera. Od 2017 r. sprzedaje natomiast pościel dla dzieci, którą sama produkuje.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00