Wyrok SN z dnia 13 marca 2024 r., sygn. II USKP 87/23

Pełnomocnictwo procesowe udzielone osobie nieuprawnionej do reprezentowania spółki skutkuje bezwzględną nieważnością postępowania, której nie można usunąć przez zatwierdzenie czynności pełnomocnika przez stronę.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)
‎

SSN Agnieszka Żywicka
‎

SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania I. Sp. z o.o. z siedzibą w G. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku ‎z udziałem zainteresowanego B. P. ‎o podstawę wymiaru składek, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2024 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującego się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUz 311/20,

uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i poprzedzające go postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020 r., oddalił zażalenie I. Sp. z o.o. w G. (dalej jako Spółka) na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 marca 2020 r., VII U 6120/19, mocą którego odrzucono odwołanie Spółki od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2019 r. nr […], określającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne ubezpieczonego B.P. jako pracownika tej Spółki.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie na podstawie art. 199 § 1 k.p.c. (per analogiam). Zdaniem tego Sądu, odwołanie w imieniu Spółki podpisała I. K., która nie była upoważniona do wszczynania postępowań sądowych z zakresu ubezpieczeń społecznych i nie dołączyła pełnomocnictwa (nie była też osobą pozostającą ze stroną w stałym stosunku zlecenia ani jej pracownikiem). W związku z tym nie mogła być pełnomocnikiem strony. Tego rodzaju wada prowadziła do konieczności odrzucenia odwołania.

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiodła Spółka, zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia, zniesienia postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością, i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenia od organu rentowego kosztów postępowania.