Postanowienie SN z dnia 7 marca 2024 r., sygn. IV KK 397/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 marca 2024 r.,

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

sprawy M. P.,

skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in.,

z powodu kasacji wniesionych przez obrońców

od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 3 kwietnia 2023 r.,

sygn. akt VIII Ka 884/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego

w Białymstoku z dnia 13 czerwca 2022 r, sygn. akt III K 1818/20,

p o s t a n a w i a:

1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2) obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego;

3) zasądzić od M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. za kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację.

[J.J.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 13 czerwca 2022 r. (sygn. akt III K 1818/20) M. P. został uznany winnym czynów z art. 158 § 1 w zw. z art. 31 § 2 k.k. oraz z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Wymierzono mu na podstawie art. 91 § 2 k.k. karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VIII Ka 884/22) utrzymał wyrok w mocy, modyfikując jedynie w pewnym zakresie opis jednego z przypisanych czynów.

Od tego orzeczenia kasacje wnieśli obrońcy skazanego.

Adw. E. L. zarzuciła wyrokowi:

„ 1.rozpoznanie sprawy karnej na rozprawie przed Sądem Okręgowym w Białymstoku jako sądem II instancji w składzie jednoosobowym w oparciu o art. 14fa ustawy z dnia 02.03.2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych pomimo, że nie było to konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i 31 ust. 3 Konstytucji RP), co stanowiło ograniczenie prawa oskarżonego do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), a w konsekwencji powyższe stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci nienależycie obsadzonego Sądu, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.,